Credibilidad de lo que diga Hu Jintao: lo mismo que valen para él y sus amigos los derechos humanos

2 minutes

Hu Jintao dejó ayer en la Casa Blanca unas cuantas perlas:

  • “China siempre ha respetado los Derechos Humanos”
  • “Me he reunido con Obama ocho veces. Siempre hemos hablado de derechos humanos”
  • “Reconozco el valor universal de los los derechos humanos”.
  • “Continuaremos nuestros esfuerzos de mejorar la vida de los chinos y mejorar la democracia y el imperio de la ley”

Y se quedó tan ancho. Todos nos lo vamos a creer, y más porque el Premio Nobel de la Paz del 2009 (Obama), confirmó que seguirán hablando de derechos humanos. Curioso que el Premio Nobel de la Paz del 2009 diga eso sobre un país que tiene aislado (por decirlo de alguna manera suave) al Premio Nobel de la Paz del 2010.

¿Qué es China? Pues todo menos democracia. China quiere seguir creciendo. La democracia y los derechos humanos de momento quedan en 2º plano. Es más importante hablar sobre superávit comercial, proteccionismo, tipo de cambio dólar-yuan, etc.

No sé si China pensará que somos unos ignorantes de la vida, pero al César lo que es del César. Un ejemplo de la representación china. Del 26 al 30 de Enero se celebrará en Davos, Suiza, el Foro Económico Mundial de Davos, donde se reúne la aristrocacia del pensamiento liberal. Este foro económico es el famoso autor del Global Competitiveness Report, ese donde España estaba a la altura en desarrollo tecnológico de potencias como Senegal, o donde la calidad educativa en España aparecía en el lugar 99º, a la par de Kirguizistán.

Es un evento masivo, se reunirán 2.500 personas. Y digo personas, pero podéis traducirlo a los plutócratas, vamos, los que tienen la riqueza en el mundo. De esas 2.500 personas:

  • 1.400 presidentes, CEOs o líderes de negocio de empresas.
  • 35 jefes de Estado (vamos, los del G-20, no penséis que irán los 35 elegidos democráticamente en el G-7.000.000.000)
  • 250 figuras públicas (nunca entenderé cómo se llega a ser “figura pública”)
  • 200 expertos académicos (sí que entiendo lo que es ser experto académico, pero no cómo se determina quién lo es)
  • 200 líderes de los medios de comunicación (ya sabéis qué medios estarán ahí)

Al grano. China mandará representantes. En 2001, sólo atendieron 3 personas en la delegación China. Este año, serán 66. ¿Quiénes? Ni un solo líder religioso (en China tienen bastante influencia en temas de derechos humanos), ni un sólo representante de ONGs y ni un sólo líder sindical/derechos de los trabajadores. Acudirán 66 ejecutivos y oficiales del gobierno (que al final es lo mismo que las empresas chinas, porque son públicas), el Politburó chino vamos, ese que cada 5 años gobernará en petit comité (24 personas) a 1.300.000.000 personas.

Hay que gobernar sí, pero si el pueblo elige democráticamente quién lo hace. En caso contrario, la legitimidad y credibilidad de todo lo que diga Hu Jintao o como quiera llamarse el siguiente (el que vino de road show por España) vale lo mismo para mí que los derechos humanos para los gobernantes en China, es decir, nada.

Autor: alrayon

Lecturer and Researcher at Deusto University. Somehow, a stranger that loves both technology and economics, a sinergy that will conquer the world.

2 opiniones en “Credibilidad de lo que diga Hu Jintao: lo mismo que valen para él y sus amigos los derechos humanos”

  1. Estoy de acuerdo con tu opinión, y desgraciadamente esto siempre será así. El que está en el poder y más de un país como China que te tiene cogido por ahí, hay ese tipo de actitudes contra los derechos humanos contra los que otro país como Estados Unidos nunca va a arremeter porque no le interesa y tampoco podría hacer mucho. Igual que la permisividad que tienen con King Jong-il. Nunca he estado de acuerdo con las “democracias” actuales en las que tú eliges a tus líderes políticos (“eliges”) y luego ellos ya hacen todo lo que les da la gana y de mientras la mayoría aplaudiendo con las orejas.

    Cambiando un poco de tema, mi atención desde hace tiempo está mucho en el Islam, palestina, los chiies, chavez, etc. Y leí hace poco esta entrevista a Jorge Verstrynge que tiene colgada en su blog sobre la guerra asimétrica que desconocía al menos como término y me han parecido muy interesantes algunas de sus respuestas, no sé si la habrás leído. http://jv-ciudadano.blogspot.com/2007_09_01_archive.html Está abajo, el último artículo. Si lo lees, me interesa tu opinión.

    1. Hola Jon,

      interesante, aprovechando el iPad y que tenía 2 horas y media para vigilar a los de 1º, me he leído tranquilamente varios artículos de ese blog que desconocía, así que gracias por el aviso.

      Es una reflexión interesante, aunque demasiado ensayo creo yo. Me ha gustado eso de tratar de hacer percibir que el riesgo es mayor que el beneficio, porque desde luego que los conflictos en la actualidad (y precisamente vengo de hacer un trabajo al respecto para el módulo Negociación de Conflictos del Máster) se rigen por posibles beneficios. Ya hablé de ello un poco en este artículo:

      http://alexrayon.wordpress.com/2010/04/05/las-energias-renovables-como-herramienta-para-la-paz-mundial/

      Si realmente muchas de las potencias vieran un riesgo en invadir Iraq o Turkmenistán o la que sea, desde luego que sería más difícil que se produjera el conflicto, ya que una de las partes no estaría interesada haciendo un análisis Coste-Beneficio (lo estudiaremos ahora en Costes, y lo estudiaremos con ejemplos como el AVE).

      Saludos y gracias por la aportación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *