Blog personal de Alex Rayón Jerez

Internet Eguna 2012 en la Universidad de Deusto: “Gestión de personas 2.0″, por Alex Rayón Jerez

Publicado el 17 mayo, 2012 por alrayon

Exposición de Alex Rayón Jerez dentro de la Jornada del 17 de mayo, de 17:00 a 20:00 horas en la Universidad de Deusto

Gestión de personas 2.0

La nueva economía y la sociedad del conocimiento están transformando los paradigmas y funcionamientos sobre los que se asentaba la gestión de las organizaciones. Entre los procesos de negocio que están sufriendo importantes cambios, está la gestión de personas, que no vive ajena a esta nueva realidad. Los responsables de Recursos Humanos (en adelante, Gestores del Talento) ya han incorporado Internet en su día a día.

Sin embargo, a estas alturas del siglo XXI la mayoría de las organizaciones siguen aplicando modelos de dirección y de liderazgo que fueron creados hace más de 100 años. Las necedades en aquella época, eran otras. En la Era del Conocimiento, con las Organizaciones 2.0, consiste en demostrar que el talento humano es precisamente el recurso mas importante con el que cuenta una empresa u organización de cualquier tipo.

De cuidar y captar el mismo, depende el devenir de las organizaciones, entendiendo las mismas como un conjunto de personas en aras de lograr un objetivo común. Google lleva años trabajando con enormes bases de datos y una analítica muy elaborada para fichar al talento que más se adecúa al perfil de persona que quiere en sus filas. ¿Y cuál es ese perfil para tu organización? Ahí, la minería de datos, y las herramientas de análisis en la era del Big Data tienen mucho que aportarnos.

Las Organizaciones 2.0 se caracterizan por su capacidad innovadora y de adaptación al entorno estructurándose de manera redárquica. Y como toda estructura en red, el flujo de información se convierte en fundamental para alinear los intereses y objetivos de todos los agentes. Aquí, las herramientas de comunicación interna y externa 2.0 tienen mucho que aportar. Ello fomenta la aparición de una cultura innovadora, que está haciendo florecer un nuevo tipo de directivo, estilos de liderazgo transformadores. El líder en lo que a gestión de personas se refiere no puede ser esquivo a este fenómeno.

Y todo ello, haciendo uso de herramientas 2.0, que favorezcan la creación de una identidad digital en clara sincronía con la identidad offline. En esta nueva identidad, los Gestores de Talento 2.0 deberán adoptar un modelo de gestión del talento humano que permite trasladar al mundo empresarial los principios básicos de la interacción, integración, colaboración, información, síntesis y la capacidad de generar impactos.

El factor escasez existe para el talento humano. Así, el Employer Branding, o el objetivo de llevar la etiqueta de “El mujer lugar para trabajar” será un imperativo en las organizaciones. Gestionar la empleabilidad o liderar el desarrollo profesional. Buscar la motivación intrínseca y extrínseca del talento de la organización requerirá construir repositorios de conocimiento donde el talento de tu organización pueda aprender de manera autónoma y significativa. Montar un Elgg, un Moodle, webinars de manera regular, un Mahara o BSCW, será un recurso al que tengan que recurrir las organizaciones tarde o temprano.

¿Y tú como talento ya te has planteado dónde tienes que estar? ¿Conoces LinkedIn? ¿Te has planteado qué te pueden aportar Facebook y Twitter para encontrar empleo? ¿Conoces Xing, Viadeo, Open Science Lab, Wisestep.com o Plaxo?

Y, por último, una vez que te incorpores en la organización, ¿ya sabes qué políticas de uso de las plataformas de Social Media son recomendables? ¿Conoce la organización la legislación aplicable a las redes sociales en la selección de talento? ¿Y las políticas de uso de las redes sociales en las empresas? ¿Tiene la organización a la que te incorporas un código de conducta en lo que a redes sociales se refiere? ¿Has oído hablar de la polémica política de privacidad de Facebook?

ALEX RAYÓN JEREZ

Alex Rayón Jerez, Bilbaíno de 27 años, Ingeniero en Informática, Ingeniero en Organización Industrial, Máster en Recursos Humanos por la Universidad de Deusto, pero, sobre todo, apasionado del emprendimiento y de la innovación. Actualmente trabaja como profesor del Departamento de Tecnologías Industriales de la Universidad de Deusto, es investigador en la línea DeustoTech-Learning y coordinador TIC-Docencia de la Universidad de Deusto. Además, y para terminar de cerrar su ciclo académico, está desarrollando su tesis doctoral en el campo del mobile Learning.

Como profesor del Departamento de Tecnologías Industriales, imparte asignaturas del área económico-financiera (Contabilidad y Finanzas, Métodos Cuantitativos, Organización de la Producción, Finanzas de la Empresa, Sistemas de Control de Gestión, Macroeconomía y Oficina Técnica). En lo que a su actividad investigadora se refiere, sus áreas de conocimiento e investigación son la Web Semántica, Business Intelligence, Business Analytics, Mobile Learning y Learning Analytics.

Sobre estas áreas de conocimiento, imparte cursos, conferencias, organiza eventos de difusión, colabora con medios escritos como revistas y periódicos, y mantiene una importante presencia como generador de contenidos en plataformas de Social Media, como atestiguan su blog personal, su Twitter, su Facebook, canal de presentaciones en SlideShare o su canal de vídeos en Blip.tv.

Esto es lo que hace en su horario regular, porque en el resto del día disfruta desarrollando proyectos de negocio que llevan a que en la actualidad esté embarcado ya en tres proyectos empresariales: UBM (análisis científico de marca), EPD (transferencia tecnológica y desarrollo de proyectos) y Bidenet (ingenierías de rutas en Internet y estrategias en Social Media). Todo ello, rodeado de un equipo de alumnos y ex-alumnos de la Universidad de Deusto, como filosofía de apuesta por el enorme talento que atesoran estos jóvenes.

Tras trabajar un año en Estados Unidos, conoció el ecosistema de emprendimiento empresa-universidad que tanto defiende en la actualidad. Viviendo bajo ese contexto, en un país tan enriquecedor como es EEUU, con gente de todas las culturas, bajo una actitud por los desafíos constantes y un dinamismo por los cuatros costados, Alex aprendió las cualidades que hoy caracterizan su actitud para afrontar nuevos retos en todos los planos de su vida. Disfruta de cada día como si fuera el último, pues nunca entiende que tiene que trabajar, sino disfrutar de otro día más rodeado y aprendiendo de gente que comparte su filosofía por el trabajo, la dedicación y el compromiso.

Puedes contactar con Alex en:

www.alexr a yon.es/alex-rayon-20/

Publicado en Deusto, Economía, Educación, Historia, Jóvenes, Matemáticas, RRHH, Responsabilidad Social Corporativa, UD, Universidad, Viajes | Deja un comentario

Bolivia: como dicen los de finanzas, rentabilidad y riesgo de la mano

Publicado el 1 mayo, 2012 por alrayon

Vale, pues Evo Morales ha expropiado la filial de REE en Bolivia. ¿Motivo? Parecido a lo que ya vimos con el caso de YPF en Argentina: presuntas faltas de inversiones. En este caso, la empresa Transportadora de Electricidad (TDE), filial de Red Eléctrica de España que le reporta el 1,5% de su beneficio global. Esta empresa, TDE, controla prácticamente el 75% de las líneas de transmisión de electricidad del país (el mismo negocio que desarrolla REE en España).

Sí, la Bolivia a la que España condonó en 2009 los 75 millones de dólares de deuda que mantenía Bolivia. Además, España era el principal donante de Bolivia. Qué cosas tiene la vida.

Las multinacionales Españolas en América Latina van a tener unas semanas “entretenidas” por delante. Un mínimo común múltiplo de estas empresas (las grandes empresas privadas en España), es que o bien son ex monopolios públicos, bancos, concesionarios de obra pública o contratistas de servicios públicos. Es decir, negocios muy susceptibles de intervenciones públicas como la ejercida hace pocas horas.

Esto lo digo porque no, no toda empresa Española ahora está en riesgo de repente. Hay que saber dónde y qué se invierte.

Multinacionales Españolas con presencia en América Latina (Fuente: http://www.eoi.es/blogs/aitanaleret/files/2012/01/empresas-espa%C3%B1olas-en-Am%C3%A9rica-Latina.jpg1.jpeg)

El tema, como siempre, nos lleva a la política. Evo Morales está preparando su reelección. Es el líder más popular y fuerte que ha tenido el país desde hace más de 50 años (tampoco el récord era difícil de alcanzar). Sin embargo, por medio, hay muchos conflictos sociales, cosa para nada nuevo. No es la primera vez que Evo Morales tira de populismo.

En las Navidades de 2010, Evo subió el precio de la gasolina, creo recordar, en prácticamente un 75%. Bolivia nacionalizó el petróleo y gas el 2006, así que puede manejar estas regulaciones como le plazca. Son sectores regulados, con mucha presencia del Estado. Cuando aquello, el pueblo se le echó encima. Incluso los cocaleros, siempre una base de apoyo fuerte (de ahí es de origen Evo, el primer indígenea presidente), protestaron fuertemente. 5 días más tarde, Evo derogó la medida.

Las subvenciones al fuel y otros bienes básicos son medidas muy populistas de países como Bolivia, Venezuela o Irán. Son costosas, muy ineficientes, pero es una buena manera de mantenerte en el poder. También suelen venir acompañadas de una importante red de ayudas públicas a los más necesitas, como es el caso de Bolivia.

En Venezuela, la gasolina se vende a menos de 10 céntimos de dólar el galón (unos 2,5 céntimos de dólar el litro). Hugo Chávez no ha subido el precio en los últimos 12 años. En 1989 hubo unas revueltas importantes en Caracas, así que seguramente sepa lo que hace.

En los últimos años Bolivia está creciendo bien. El alto precio de mercado de los recursos minerales están ayudando a ello. El control presupuestario ha mejorado. A pesar de todas las subvenciones (al fuel directamente se van como unos 1.000 millones de dólares, siendo los ingresos totales unos 8.000 millones), es positivo el presupuesto.

Estas políticas de control de precios, obviamente, están haciendo que no les salgan las cuentas a muchas energéticas para invertir en el país. La inversión extranjera directa, también se ha frenado.

Con todo lo anterior, a lo que quería ir es que personalmente no me extraña que ocurran estas cosas. Ya cité el caso de Bolivia cuando hablé de YPF. Cuando vas a invertir en un país, y se habla tanto del retorno económico como de la estabilidad política, mala señal.

Con elecciones por medio, con una costosa política de subvenciones al fuel que no le deja margen de maniobra, Evo tiene que sacar el dinero y los votos de algún otro lado. Hoy ha sido REE… ¿será la última? Como siempre, da miedo el tema.

Publicado en Crisis, Economía, Energía, Historia, Pobreza, Política, Responsabilidad Social Corporativa, Viajes | Deja un comentario

Sobre la subida de las tasas en la Universidad Pública en España

Publicado el 30 abril, 2012 por alrayon

Tenía ganas de poder sentarme un rato a escribir sobre uno de los temas más debatidos en la actualidad. Tras el anuncio del gobierno de subir las tasas universitarias (a ejecutar por Comunidades Autónomas, que son las que tienen las competencias en la materia), el revuelo ha sido considerable. El pretexto para hacerlo es la reducción del déficit (como no, es el objetivo común). Se toca un tema sensible; la educación pública, la de todos, la constitucionalmente recogida como un derecho.

Vaya por delante que mezclar “educación”, con “tasa”, “financiación”, “rentable”, “6.000 €”, me parece una ofrenda a los que adoramos los agoras del conocimiento, las universidades, los que disfrutamos todo minuto que pasamos entre estas paredes en las que me encuentro ahora mismo. Por una sencilla razón:

“Si crees que la educación es cara, prueba con la ignorancia”

A mí este tema me parece más semántica que otra cosa. Se dice “recorte” o “subida”, acompañado de “educación”, y automáticamente no se sigue leyendo la medida. Y es que esta medida me parece que es justa… en tanto en cuanto venga acompañada de otras. Es decir, hay que reformular cómo financiamos la educación pública, ese es el fondo de la cuestión, y no tanto “recortarla”. Me parece que es una medida estructural que debiera haberse tomado hace ya tiempo, independientemente del ciclo económico. Apoyémonos en argumentos.

Actualmente, las tasas universitarias que paga un alumno por matricularse en una universidad pública no cubre el coste real. Es decir, que está subvencionada la enseñanza de nivel superior pública. ¿Cuánto? Mucho, muchísimo. El estudiante paga entre un 10% y un 20%, cálculo realizado a partir de lo que paga realmente el estudiante (pago estudiante), y lo que realmente cuesta (pago real), que se estima por encima de unos 6.000 €/año, calculado a partir de dividir los costes entre el número de estudiantes.

Que se subvencione mucho, tampoco implica que la inversión en educación sea alta en España. De hecho, el mal llamado “gasto educativo” todavía se sitúa por debajo del de otros países de nuestro entorno (4,3% en España, frente al 5,3% de media en la Unión Europea).

Inversión (no gasto) en Educación/PIB (Fuente: http://www.rinace.net/riee/numeros/vol4-num1/art3_htm_clip_image002.gif)

Es cierto, que desde el punto de vista económico, pudiera parecer razonable subvencionar esta actividad. Las externalidades positivas son altísimas. La educación, comos todos sabemos, es la mejor inversión, nunca un gasto. El principal beneficiario de la educación es la sociedad, no olvidemos eso. La Universidad es un espacio donde se forman con esa actitud crítica que tanto trato de inculcar a mis alumnos los futuros ciudadanos. En cierto modo, también lo he visto muchas veces como una forma de transmitir un sentimiento de inclusión en la Sociedad, hacer cómplice de esta gran empresas que formamos todos.

Pero no deja de ser cierto que es el estudiante también beneficiario, dada la empleabilidad y mayor salario de un universitario (si bien se ha reducido en los últimos tiempos). La diferencia salarial entre un titulado universitario y personas con estudios medios o estudios primarios/sin estudios es grande.

La diferencia de sueldo entre universitarios y no universitarios (Fuente: http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/diferencia_salarial_1.jpg)

Tasa de paro por nivel de estudios (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/wp-content/uploads/paro-por-educacion.bmp)

Una vez expuesto esto, buscaremos respuesta a los dos principales problemas actuales:

Cómo hacer que sea menos regresivo el sistema de financiación actual
Mejorar los resultados académicos manteniendo la igualdad de oportunidades

¿Quién va a la Universidad?

Una de las primeras cuestiones que cabe preguntarse es: ¿quiénes son los que van a la Universidad? Me refiero dentro de los cohortes sociales, cuál es el principal beneficiario de esta subvención a la educación de nivel superior. Y he aquí la razón por la que el actual sistema debiera cambiar. Es la gente del cohorte social alta o media-alta los que van a la universidad en mayor número. Es decir, son los que más se benefician de estas enormes subvenciones. Por eso decimos que es regresivo.

El actual sistema es socialmente injusto. El segmento de población con menos recursos, financia inversiones en educación de los que tienen más recursos, es decir, de los que se beneficiarán. La Universidad es barata para las personas que llegan a ella.

Cabe recordar que la Universidad posibilita una mayor movilidad social, por lo que conclusión anterior todavía se vuelve más importante de analizar. Y creo que a nivel macro, esto también cabe concluir. Desde que disfrutamos de nuestra joven democracia, el acceso a la educación se ha ampliado enormemente.

En 1980, la proporción de personas entre 25 y 64 años que no habían completado el bachillerato superior era del 89% (56% en la Unión Europea) mientras que el 8% tenían estudios universitarios (en la Unión Europea era del 12%).
En 2009, la proporción es del 58% (34% en la Unión Europea) y 28%(23% en la Unión Europea) respectivamente.
1,4 millones de estudiantes universitarios (cifra muy parecida a la de Alemania o Francia, países con mucha mayor población). Mucha acumulación de capital humano.

Este último punto (el “boom universitario”), pudiera incluso ser en cierto modo corregido para “superar” nuestro “reloj de arena” (el exceso de títulos universitarios, y la falta de formación profesional, de esto ya hablé aquí) subiendo las tasas universitarias.

¿Alternativas?

En lo relativo a alternativas, y dado que no tenía un conocimiento profundo en la materia, he dedicado un rato a buscar un poco de literatura al respecto. Y para variar, el blog de Nada es Gratis, ofrece algo de luz en la materia, en este artículo concretamente.

Sistema de préstamos: como si fuera una hipoteca: capital + intereses. La diferencia radica en que el Estado o una institución pública, ofrece garantías sobre ellos, para evitar que las primas de riesgo de las hipotecas (en definitiva, los intereses), se disparen.
Sistemas de préstamos con devolución contingente a la renta: una vez que el estudiante empieza a trabajar, el préstamo empieza a ser amortizando cuando tenga una renta que supere cierto umbral.
Impuesto a los graduados: los costes del sistema universitario son financiados únicamente por los graduados universitarios, es decir, por aquellos que realmente consumen el servicio. Sería algo así como pasar de impuesto a tasa. Se cobrarían como una sobrecarga en los impuestos sobre la renta.

Mi preferido sería el 2º. En cierto modo es algo que yo personalmente intenté; tener una renta para financiar mi educación. Más en mi caso, siendo Deusto una educación que exige alta inversión, siendo dos titulaciones superiores de Ingeniería las que se le antojaron al niño. Empecé a trabajar cuando estaba a comienzos de 3º de carrera (20 años), y desde entonces aquí sigo a ritmo.

Es importante buscar alternativas, porque la subida de las tasas estima que pudiera dejar fuera un porcentaje alto de estudiantes por no poder sufragar los costes. Se habla hasta de un 5%. Y esto sí que sería injusto, por eso de mantener el principio de igualdad de oportunidades. Y garantizar este principio se puede de muchas formas. Y ahí voy, que la forma es lo que debe cambiar, desde luego no el fondo.

Conclusiones

Independientemente del sistema alternativo que se busque, debe venir acompañado de una red de ayudas del Estado (becas, préstamos, etc.) que mantenga la oportunidad para los menos favorecidos, pero sólo a éstos. Acompañando la beca el problema de equidad con el estudiante de familia desfavorecida se amortigua. Yo te pago tu beca, no me importa. Eso sí, el becario me devuelve la inversión con la responsabilidad personal de estudiar y mejorar su educación y la de la Sociedad en última instancia.

Por último, si encima esto lo acompañamos con el condicionamiento de ligar esta red de ayudas a los resultados académicos, creo que el sistema resultante sí que pudiera ser propio de un Estado Social y democratico de derecho (igualdad ante situaciones iguales), con la discriminacion positiva para igualar situaciones desfavorecidas.

Red de ayudas del Estado + incentivar el buen uso del dinero de todos (ligarlo al buen hacer académico), es el modelo que más me convence para cambiar universidad pública gratuita o muy barata, la cual, como hemos expuesto, es algo más bien regresivo.

Publicado en Cultura, Deusto, Economía, Historia, Jóvenes, País Vasco, Política, RRHH, Responsabilidad Social Corporativa, UD, Universidad, Unión Europea | Deja un comentario

Sobre la expropiación de YPF: así se hará “nación”, ¿pero Estado?

Publicado el 17 abril, 2012 por alrayon

No he tenido hoy apenas tiempo para pararme tranquilamente en un teclado, así que escribo unas ideas para dar respuesta a los que me habéis estado preguntando sobre la expropiación de YPF a Repsol por parte del Gobierno de CFK en Argentina. En el último artículo de la serie de Argentina ya expuse algunas ideas, pero las vuelvo a poner brevemente en lista para exponer mi visión del asunto:

Ya veremos quién mete dinero en Argentina a partir de ahora: eso de la Inversión Extranjera y eso de que cuando el gobierno acepta inversiones, hay que darles seguridad o aumenta el riesgo país, etc. parece que CFK lo ignora. Más aún cuando el capital Argentino anda saliendo, como decíamos antes. ¿O quizás es que Argentina no necesita la inversión de las grandes empresas extranjeras para asegurar su futuro.
Reacciones en España: mucho se está hablando que no, que Repsol no es “España”. Que Repsol no paga todo los impuestos aquí y que apenas tiene un 25% de negocio en España. En fin… lejos seré el que defienda a una empresa que opera en paraísos fiscales (tipo impositivo efectivo del 26’8%, que ni tan mal), pero, oye, que si no os gustan estas multinacionales, siempre podemos tener el país repleto de bares y chiringuitos de playa. Claro, eso de la macroeconomía y tal…
Derechos de propiedad y el Estado de Derecho: no descubro nada nuevo diciendo que un marco jurídico que proteja la propiedad privada es clave para el desarrollo económico de un país. Así fue tras la Revolución Francesa y el establecimiento serio de los primeros Estados de Derecho, y así fue también como se han desarrollado países como EEUU, etc. Argentina se caracteriza precisamente por lo contrario. ¿Sorpresas de haber pasado de ser el 7º país al 84º?
Acuerdo de protección recíproca de inversiones: firmado entre España y Argentina en noviembre de 1991, ¿cómo queda el asunto? Una broma, vamos.
Relaciones comerciales España-Argentina: uno de los principales destinos de inversión desde España, el sexto destino latinoamericano, con 11.580 millones de euros en 2011. Destacan Telefónica, Endesa, BBVA, Santander o Gas Natural… entiendo no estarán muy tranquilas.
El fondo no sé, pero la forma…: pues eso, que yo desconozco (vamos que no estoy tan seguro como lo está el Gobierno de Kirchner) de que se puede obtener una mayor utilidad para los ciudadanos de los recursos energéticos en manos de unas instituciones Argentinas (ay… cosas de la Historia esto de tener memoria). Pero lo que sí sé es que el camino adecuado es otro. Negociaciones y esas cosas.
Cómo queda el Grupo Repsol: la siguiente imagen expone por sí sola cómo queda la tarta para ver el populismo puro y duro: Gobierno Argentino + Gobiernos provinciales. Contentemos a toda la nación.

Distribución del accionariado de YPF

Riesgo de invertir en estos países: no me cansaré de repetirlo. Si quieres seguridad, quizás Bolivia, Argelia o Venezuela no sean las mejores apuestas. Sí, tendrán recursos naturales, y sí, riesgo y rentabilidad en esto de las finanzas van de la mano. Pero sé consciente de ello. Argentina incluso tiene en la Constitución el tema de la expropiación. Sorpresas que da la vida. El populismo lo da la Historia. Populismo + expropiación en la Constitución… pues eso.
Soluciones: bueno, supongo que Repsol demandará ahora. Paciencia. Estos casos se resuelven a través del Centro Internacional sobre Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), arbitraje en el Banco Mundial. Aquí conocen bien a Argentina, es un “cliente” habitual. Es difícil que el Ciadi restituya la propiedad y el control de YPF. Así, entiendo que la estrategia de Repsol debiera ser llevar la demanda hasta el final e intentar lograr la mayor indemnización posible. ¿Problema? Estos procesos se demoran mucho. Los asuntos preliminares unos dos años, y luego la decisión otros tres años. Argentina (que tiene las papeletas de “perder”), no le gustaría la resolución, lo que podría demorar aún más la espera.

¿Qué estarán pensando otras multinacionales con presencia en Argentina? ¿Y cualquier empresa Española que esté pensando en abrir una oficina en Argentina? ¿Y Argentina, habiendo suspendido pagos hace 10 años, intervenido otras empresas como Aerolíneas Argentinas, etc.?

Vale, sí, así se hará “nación”, ¿pero Estado? Tengo mis dudas.

Publicado en Cosas que [sólo] pasan en España, Crisis, Cultura, EEUU, Economía, Educación, Energía, Historia, Política, Responsabilidad Social Corporativa, Unión Europea | Deja un comentario

Breve Historia de la Argentina: cómo se pasa de ser el 7º al 84º país (Parte III)

Publicado el 16 abril, 2012 por alrayon

[Continuación del artículo anterior, y fin de la serie sobre Argentina]

Políticas económicas actuales

Entre las múltiples cosas que uno puede leer sobre Argentina y su economía, una frase que se repite mucho es que el patrón de crecimiento de Argentina sigue el siguiente proceso secuencial y ordenado en el tiempo que se repite cíclicamente:

Devaluación
Superávit comercial
Inflación
Pérdida de competitividad
Déficit comercial
Vuelve al punto 1 (Devaluación)

Todo ello, por motivos como dictaduras, golpes de estado, presiones de organismos internacionales, ajustes, etc. Más de 45 años, desde el derrocamiento de Perón. Desde el regreso de Argentina a la democracia en 1983, el poder ha alternado entre los peronistas y los radicales populistas de clase media.

¿Dónde se está en la actualidad? Ciertamente, lleva un tiempo en una crisis de índole política considerable. No tanto económica. Bueno, más o menos. Es lo que pasaremos a analizar en este artículo. Actualmente, existen todavía las tristes villas miserias y un reparto de la riqueza muy desigual, a lo que se suma los ya decimonónicos problemas de la clase media.

: Las villas miserias en Buenos Aires

Hace unas semanas, The Economist dedicaba un artículo a Argentina. Entre las cosas que citaba, me llamó la atención la siguiente gráfica:

: Balanza por cuenta corriente Argentina.. ¿déficit en 2011? (Fuente: www.economist.com)

El presupuesto es deficitario. Es decir, que la “cuenta corriente” de la Argentina es cercana a cero. Además, la sobrevaluación del peso con respecto al dólar es alta. Esto es, la vida en la Argentina está casi tan cara como lo fue en la década de 1990. Según el Banco Central de la República Argentina, la balanza de pagos es todavía ligeramente positiva, y la comercial netamente positiva, luego el sector exterior todavía tiene una contribución positiva al crecimiento, aunque últimamente la demanda interna contribuye más que el sector exterior.

Esto se deja entrever en la gráfica anterior. Como podéis ver, en 2011 el diagrama de barras (las rosas) incurre en déficit, diagrama que está representando la balanza por cuenta corriente. Otra cuestión es que se lean esperpentos como que BMW venderá cuero y arroz para poder importar sus vehículos de lujo. La cosa es que al Gobierno, en uno de sus arrebatos, le ha dado por equilibrar su balanza comercial en 2012. Así, Subaru, Hyundai y BMW han alcanzado acuerdos con el gobierno para vender alimentos (¡!) en el exterior y así ganar “cuota” para poder continuar con la importación de sus vehículos de alta gama que luego vender. Sí, en serio.

Argentina ha tenido siempre una economia diversificada, con exportaciones diversas (frente a la dependencia de Chile del cobre, por ejemplo), que tiende a ampliar su base con un consumo interno que da lugar a saldos exportables. Así, es clave el complemento con Brasil, dado que ambos países tratan de evitar el Sector Primario, aspecto que por su dependencia otros no pueden (Chile por los Tratados de Libre Comercio con estricta división del trabajo y su dependencia del Cobre).

¿Qué me llama además la atención la anterior gráfica? La tradición cuenta que las exportaciones son el motor del crecimiento de Argentina. Si esto fuera así, no debiera haber déficit por cuenta corriente. Esto demuestra que es la demanda interna y no las exportaciones la que está tirando del crecimiento tan agigantado que están experimentando allá (en términos económicos). El precio de la soja, principal producto de exportación de Argentina, ha establecido una serie de máximos históricos. La economía y la moneda de Brasil, principal socio comercial de Argentina, han despegado, con la consiguiente creación de un mercado en auge para los productos manufacturados. Pero es el mercado interno el nuevo motor de crecimiento.

Y eso a pesar de que el gobierno de CFK está ayudando poco (con déficit público), cuando la política fiscal debiera ser contractiva para frenar la demanda interna. Ya vimos como la política fiscal se puede usar para estimular la demanda interna y para contraerla. Esto es un poco parecido a lo que se debería haber hecho en los países del Sur de Europa, sobre todo España, a partir del 2002, pero ningún gobierno se atreve a aguar la fiesta cuando está tan animada y la gente se lo está pasando tan bien.

Aunque bueno, no será por ganas de intervenir, hasta el punto que presidentes de Bancos Centrales han tenido que abandonar el cargo por la presión de los Kirchner. El Banco Central tiene muchas reservas monetarias derivadas del superávit comercial del país; los exportadores venden más de lo que el país compra en el exterior. Otra medida más barata políticamente que subir impuestos.

Argentina a esto le suma otro problemas a corto/medio plazo. No puede endeudarse en el exterior (todavía un alto porcentaje de préstamos solicitados al exterior son rechazados, la gente no olvida la Suspensión de Pagos de 2001). Los Kirchner no se han preocupado tampoco de solucionar estos problemas. Si, por lo que fuere, Argentina entrase en recesión (ver gráfica de arriba), no poder endeudarse es un problema, al no poder estimular la economía mediante políticas fiscales expansivas de manera prolongada. Y más en Argentina, donde el Populismo Peronista/Justicialista ha usado el gasto público como forma de encandilar al electorado (de ahí la “tradición inflacionista”).

Inflación

Es conveniente no hacer mucho caso a las estadísticas macro y microeconómicas “oficiales” de la Argentina (recordemos lo del Banco Central y la presión de los Kirchner). La información que venga del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos de la Argentina), no es muy fiable. Incluso se ha multado a los economistas que publican sus propias estimaciones de la inflación.

El Septiembre pasado daba un 9,9%, cuando la verdadera se estimaba en un 24%. Incluso existe el denominado Congress inflation, elaborado por consultoras contratadas por los partidos de la oposición, que cifraba en Agosto del 2011 la inflación de ese mes en 1,89% (casi nada para un mes, ya que en términos anuales rondaría del 23% al 25%).

Así, por temor y recuerdos, los Argentinos estaban invirtiendo en bienes duraderos (comprando coches sin necesitarlos, etc.), nadie guardaba sus pesos Argentinos sino que se convierten a dólares, bienes inmuebles o consumo, etc. Para luchar contra la inflación, un poco más de leña: se ha protegido a los hogares del poder de compra mediante la ampliación de las pensiones y las prestaciones sociales. Recordemos, populismo y tal.

Capitales y proteccionismo

Recordemos que uno de los problemas que llevó al Corralito en 2001 fue la fuga de capitales. Pues bien, en la actualidad, Argentina está perdiendo $2.000 millones de capital al mes. Aunque las estadísticas oficiales indican que la tasa de inversión es de un 23% del PIB, este total incluye la construcción de viviendas, automóviles, aparatos de aire acondicionado y teléfonos móviles, así como las obras públicas. Es lo que tiene la estadística, tu la elaboras.

Ahora que no puede endeudarse, el gobierno Argentino está optando por su segunda vía clásica de reavivar el flujo monetario: gravar al sector exportador con muchos impuestos (¡¡han llegado a ser del 40%!!). Aranceles a las exportaciones (agrícolas en su mayoría), que se conoce como “retenciones móviles” (vaya cosas…). La idea a priori parece buena: el sector exportador se está enriqueciendo por el mayor precio de exportación, así que puede ser una buena manera de redistribuir riqueza. Mala idea desde el punto de vista económico, pero bueno electoralmente (pocos grandes exportadores, muchos receptores de “esa redistribución”). Populismo, vamos.

Y este es otro de los viejos problemas de la Argentina. Si tienes un sistema fiscal muy intensivo (gravar mucho a una base impositiva estrecha), y no eres capaz de crear un sistema fiscal con una base extensa y que afecte a todos, el sistema político se rompe constantemente. Un efecto muy estudiado y repetido en la Historia en muchos países.

Educación

En el artículo de Glaeser que ya enlacé en la primera entrada de esta serie, hay otra gráfica que rescato para lo que describo a continuación:

Relación entre PIB/capita y Educación (Fuente: www.nytimes.com)

La correlación entre el PIB y la escolarización queda arriba representada. Aunque cuidado con la interpretación, porque se emplea una escala logarítmica para el PIB, por lo que no se dispone de valores estadísticos para caracterizar la correlación (aunque bueno, a priori, queda claro que es fuerte).

En el eje de la X, la escolarización se mide por la proporción de la población afectada por la misma, que se ha matriculado en la enseñanza primaria, secundaria o terciaria. Argentina será rica en recursos, pero no tanto en capital humano. A largo plazo, la evidencia empírica manifiesta que el éxito nacional se basa en el capital humano, tanto por el vínculo entre la educación y la tecnología y el vínculo entre educación y un sistema democrático con instituciones bien asentadas. ¿Se entiende la idea no?

Expropiaciones y últimos comentarios

La semana pasada leíamos sobre la posible expropiación del Gobierno Argentino de la parte de YPF que tiene Repsol. Además de que una empresa debe saber los riesgos que entraña invertir en países con instuticiones como Argentina, es otro ejemplo más de lo mal que se pueden llegar a hacer las cosas por parte de un Gobierno en Argentina: ya veremos quién metería dinero en Argentina.

Eso de la Inversión Extranjera y eso de que cuando el gobierno acepta inversiones, hay que darles seguridad o aumenta el riesgo país, etc. parece que CFK lo ignora. Más aún cuando el capital Argentino anda saliendo, como decíamos antes. ¿O quizás es que Argentina no necesita la inversión de las grandes empresas extranjeras para asegurar su futuro? Mientras en Brasil Petrobras está nutrida de mucho capital privado, lo que hace que los inversores extranjeros financien las nuevas búsquedas de yacimientos. ¿Cómo lo hará Argentina ahora?

¿De interés público YPF como pretexto para estatalizar? YPF volvería a ser, en manos estatales, la única petrolera que pierde dinero. Hablamos de petróleo, y de perder dinero, lo que habla de la “competencia Argentina”. Por cierto, ¿cómo lo van a pagar? ¿de verdad que con los fondos de pensiones?

Otra medida de CFK, que acumula un Historial “interesante” en medio de una crisis global de escándalo: revivir el tema Malvinas, limita la importación de libros, expropiación de YPF, etc.

Conclusiones

Con todo Latinoamérica creciendo rápido y con un precio de la soja (y otras exportaciones) por las nubes es muy complejo no crecer con fuerza. Argentina lo está consiguiendo. Las políticas Argentinas actuales ya las hemos descrito en este post; o se cambian, o serán muy perjudiciales en el largo plazo. Y todo, derivado de muchos años de Historia.

Publicado en Crisis, Cultura, EEUU, Economía, Geografía, Historia, Política, Responsabilidad Social Corporativa, Tecnología, Unión Europea | 2 comentarios

Sobre la amnistía fiscal: se puede entender (económicamente), pero no se comparte

Publicado el 5 abril, 2012 por alrayon

El Consejo de Ministros del pasado 30 de Marzo aprobó, entre otras cuestiones, una amnistía fiscal. Se estima recaudar con ello 2.500 millones de € (el patrimonio regularizado tributará a un tipo del 10% y los dividendos lo harán un 8%) La tercera amnistía fiscal de la democracia (las dos anteriores del PSOE, por comentar: Miguel Boyer en 1984 y Carlos Solchaga en 1991). También hubo una en 1977 (junto a la amnistía política). No se considera una amnistía como tal porque en realidad fue una reforma completa del sistema tributario.

Presentada como medida en circunstancias extraordinarias (creo que no hay duda que lo son). De ahí que se le haya denominado regularización extraordinaria. En la Comunidad Autónoma del País vasco, no habrá amnistía fiscal (por eso de tener Haciendas propias). La palabra amnistía deriva del griego amnestia, que está formada por:

El prefijo “a”: sin
La raíz griega “mne”: es parte de palabras tales como mente o memoria

Significa olvido, pérdida de memoria, en lo que a delitos cometidos se refiere. ¿En qué consiste este tipo de amnistía? Pérdida de memoria por parte del Estado, olvido por parte de la autoridad de delitos, como si no se hubieran cometido. La responsabilidad de los autores se extingue. El castigo ya no es necesario.

En este caso concreto, se exonera de responsabilidad penal a entidades biológicas (Homo Sapiens) y entidades jurídicas (sociedades) a cambio de que admitan que han defraudado a todos (a Hacienda, vamos). Es una amnistía no del todo gratuita: un “pequeño” recargo del 10% sobre el dinero que tenían “por ahí”.

Para unos cuantos, es una oportunidad de regularizar cuentas para contribuyentes y Administraciones. Para otros cuantos, una falta de respeto, una violación de principios políticos y sin efectos económicos claros. Vaya por delante, y aunque creo que tampoco hace falta decirlo, sí, a mí también me fastidia que se exonere de toda responsabilidad a gente que nos ha engañado a todos. Obvio. Pero otra cosa es intentar entender motivos que hayan llevado a tomar esta impopular medida. Quizás es que cada día me estoy volviendo más práctico. Me explico, no os vayáis todavía.

A mí esto me parece más un dilema moral que otra cosa:

¿Moral utilitaria? (el objetivo es recaudar)
¿Moral de la justicia? (el objetivo es que todos paguemos de manera equitativa a lo que ganamos)

La respuesta a todo lo que se plantea es buscar un trade-off entre ello. Vamos, que no es fácil, y depende mucho de la óptica de cada uno. Quizás, dado que huelga decir que estamos realmente fastidiados, el dinero hay que sacarlo de algún lado. Con las vías de recorte realmente “tocando hueso” (de verdad que no sé ya dónde tocar por mucho que se miren los presupuestos), hay que atacar la vía de ingresos. No sé cómo alguien se sorprende de tener presupuestos tan “austeros”. ¿Alguien conoce otra alternativa?

Para cumplir el objetivo del déficit del 5,3% del PIB a final de año, el déficit público tiene que reducirse en unos 50.000 millones de €. Para que os hagáis a la idea cuán ambicioso es este objetivo, 7.000 millones fue lo que se logró reducir en 2011. ¿Cómo se va a conseguir esta espectacular rebaja?

¿Subir el IVA? Es la medida más directa e inmediata, pero también la que tiene efectos distributivos más limitados (acordaros de eso de la desigualdad intrapaís y tal). La secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández Currás, dice que la alternativa era subir el IVA.
¿Detener los proyectos de inversión pública? Mala medida a corto, medio y largo plazo.
¿Funcionarios y empleados públicos? Supongo la respuesta.

Interpretación

Repito, que a mí también me fastidia que nos hayan engañado a todos, pero es que todo no se puede. Por eso me encanta el color gris. Que sí, que ética y socialmente no. El que defrauda debe pagar. Sin embargo, no me termina de convencer por intentar dar respuesta a una sencilla pregunta: eso de “repatriar capitales”, ¿el dinero tiene patria? Lo dudo, en unos mercados tan globalizados, hoy aquí y mañana allá. Como dijo Marx:

“El capital no tiene patria”

Sin embargo, se puede llegar a entender la medida desde el punto de vista económico. España, desde Julio del 2011, ha pasado de tener un flujo de capitales a la economía positivo a ser negativo. En 2011, unos -75.307 millones de €. Esto contrasta con un saldo positivo de +27.478 en el 2010 o +41.517 el 2009. La salida de capitales reduce el crecimiento económico y la reducción del crecimiento incentiva la salida de capitales (básicamente, este concepto abstracto de “confianza”). Si se entra en esa espiral, es difícil. salir. Que se lo pregunten a Thailandia en 1997 o Argentina en 2001.

De momento no es plausible entrar en esa espiral por los aproximadamente 125.000 millones de € que prestó el BCE. Pero huelga decir que no es una situación sostenible. España es un país con una deuda neta con el exterior de casi un billón de euros (más o menos, el PIB). La mayor parte de esta deuda es privada. En Enero, de este año los inversores internacionales se llevaron de España 10.000 millones de € que tenían invertidos. En Febrero y Marzo, la tendencia ha seguido (no hay datos oficiales aún).

Exportar capital es económicamente equivalente a importar trabajo. Es precisamente lo que se ha venido produciendo en los últimos años en Occidente: descapitalización de nuestro mundo industrializado, que no está viniendo en la misma medida acompañado de la despoblación del mundo no industrializado. Esto debiera preocuparnos, y mucho.

China e India acumulan capital y trabajo. La igualación internacional se está produciendo a la par de una desigualdad intranacional. España pierde población tras 72 años y vuelve a ser país de emigrantes. El capital, también se nos está yendo. Las economías emergentes, por contra, cada vez tienen más recursos.

Las economías emergentes cada vez con más cacho del pastel (Fuente: www.economist.com)

¿Estoy proponiendo el abandono de los principios? No, claro. Todos los que tienen recursos deben tributar. Es cuestión de urgencias. Y mientras ese dinero esté fuera de la lupa de la administración tributaria, ese principio no se cumplirá. Hace cosa de un mes supimos que Hacienda dejaría de centrar el 80% de sus recursos a las PYMEs, para centrarse en las grandes empresas. Esto parece obvio: se ha pasado de recaudar 44.800 en 2007 a los 16.600 del 2011. Vale, las bases han cambiado (fruto de la recesión), pero quizás es que el sistema fiscal tenga agujeros para buscar deducciones. La nueva reforma pretende elevar la recaudación en 5.350 millones. Una gráfica:

Recaudación Impuesto de Sociedades (Fuente: http://adanesmit.blogspot.com.es/2012/01/que-paguen-los-tontos.html)

Algunos dicen que si hay voluntad política, se conseguiría terminar con el fraude fiscal. Pero los medios son caros, su eficacia es limitada, y genera otros problemas: el incentivo a defraudar se hace mucho mayor, y la posibilidad de corrupción del inspector crece también.

En definitiva, que una medida así de polémica busca tanto liquidez a corto plazo como lograr aumentar la base de contribuyentes (más impuestos también en el futuro).

¿Y a los propios agentes del sistema fiscal?

La Organización de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), ya se ha declarado en contra. Concretamente:

“Absolutamente en contra de una amnistía fiscal, en la cual se libere al contribuyente del régimen sancionador de la Ley a cambio de una pequeña sanción del 10% independiente del volumen defraudado”.

Creen que la medida atentaría contra del artículo 31 de la Constitución, que dice algo así como:

“Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), considera que la amnistía fiscal:

“Enjugará fraudes millonarios a “precio de saldo”

¿Alternativas?

Tras tantos años hablando de que somos medalla de bronce en Europa en economía sumergida (aunque es ciertamente complejo cuantificarlo), ¿de verdad alguien cree que los Inspectores de Hacienda lograrían aflorar ese dinero? ¿Disponiendo a la Agencia Tributaria y las brigadas económicas de la Guardia Civil y la Policía Nacional de los medios materiales y el apoyo institucional para potenciar campañas contra el fraude acabaríamos con ello?

Es más, para luchar contra la enorme magnitud del fraude fiscal harían falta muchos más inspectores fiscales, y estas plazas no se pueden preparar y llenar de la noche a la mañana. ¿Algo que pueda hacerse a corto plazo? Tampoco lo encuentro. En Suecia, por ejemplo, todos los datos fiscales de la esfera privada (particulares y empresas) están informatizados. Incluso están disponibles en la web de la Hacienda Sueca. Cualquiera que tenga interés lo puede consultar. ¿Podemos hacer eso de la noche a la mañana? Tampoco.

¿Saldría más cara la acción que la recaudación? ¿Pero así sí que seríamos justos? Vale, es cierto que combatir el fraude fiscal no es una cuestión de cálculo de óptimos económicos sino de moral de estado. No obstante, también entiendo que a nivel pedagógico, el mensaje no es bueno. El gobierno ha podido mostrar una urgencia máxima por capital e ingresos tributarios. Los defraudadores, no sé si encontrarán ahora incentivos para en un futuro volver “portarse mejor” (si lo interpretan como que pueden aplicarse amnistías de forma periódica).

Esta entrada en Nada es Gratis resume mucho mejor que yo cualquier cuestión a tratar sobre alternativas. Además, habla sobre la moderada correlación del el ciclo económico y el volumen de la economía sumergida (hipótesis que siempre he barajado). Lo más interesante de ese artículo (además de las alternativas en metodología de investigación explicadas) es esta respuesta de Jesús Fernández-Villaverde. Básicamente cito dos de sus puntos, porque poco o nada puedo añadir al respecto:

Cuando hablamos de lo que recaudaríamos al “lavar” el dinero negro, muchas veces se ignora en sus cálculos el concepto de “elasticidad”. Es decir, que muchas de las actividades que se hacen “en negro” ahora, se dejarían de hacer simplemente por perder su incentivo económico. Este punto es especialmente importante, dada la facilidad con la que se manejan cifras por Internet y Redes Sociales.
Comparaciones odiosas. Compararnos con Francia, del que a nivel administrativo sólo tenemos la división administrativa que trajeron los Borbones con Felipe V y que luego España llevó a América, me parece un poco peligroso. A nivel de eficiencia, estamos lejos de ellos. Francia tiene una administración centraliza y eficiente. España tiene 17 Comunidades y una Administración Central, sí, pero ya sabéis los problemas que tenemos.

¿Es una medida acertada?

En países Italia, Irlanda, Francia, India, Reino Unido, etc. hubo cierto éxito de recaudación.

Italia: los scudi fiscal‘ han logrado regularizar más de 85.000 millones de € entre 2009 y principios de 2010.
Irlanda: en 1988, 750 millones de dólares en capital que “salió a la luz”. Así, se redujeron las necesidades de financiación de la Hacienda Pública Irlandesa en casi un 34% del PIB.
India: se legalizacion hasta 1.000 millones de dólares en 1981
Francia: hasta 1.610 millones en 1986

Pero como siempre, cuidado. España tiene la mitad de inspectores de hacienda per cápita que Francia y un tercio de los que tiene Alemania o los Países Bajos. Además, los incentivos -su sueldo- seguro que no son los mismos que los de nuestros vecinos. Montoro, en su comparecencia, utilizó el pretexto de la OCDE, que

“Recomienda utilizar este tipo de medidas en estos momentos, obviamente impulsando la lucha contra el fraude”

Veremos dentro de unos meses los resultados, y concluiremos mejor.

Conclusiones

Las criticas destructivas son la salida fácil; lo difícil es hacer una crítica constructiva y proponer alternativas. Estoy abierto a ellas (con argumentos, claro). Por último, lo de siempre. Mejor prevenir que lamentar. Esto es, el primer paso para luchar contra el fraude fiscal no es aumentar las medidas punitivas como inspecciones fiscales, sino las preventivas como pedir por una transparencia.

Publicado en Cosas que [sólo] pasan en España, Crisis, Cultura, Economía, Educación, Historia, Jóvenes, Pobreza, Política, Responsabilidad Social Corporativa, Universidad, Unión Europea | 2 comentarios

Breve Historia de la Argentina: cómo se pasa de ser el 7º al 84º país (Parte II)

Publicado el 20 marzo, 2012 por alrayon

[Continuación del artículo anterior]

Primeros indicios de corrupción

No voy a descubrir nada nuevo hablando de la corrupción en Argentina. Sin embargo, lo que no tengo tan claro es si un país puede desarrollarse siendo también corrupto. Quiero decir con esto -obviamente, lejos de defenderlo- que no creo sea un factor a explicar el declive Argentino.

Sin embargo, no por ello huelga explicar cómo se gestaron los primeros indicios de corrupción. Todo arranca cuando se le pide un préstamo al banco Baring Brothers, con sede en Londres. Decía en el artículo anterior, que iba a dejar de lado los años que van desde la Declaración de Independencia de 1816 hasta, más o menos, el Pánico de 1890. Sin embargo, para hablar de corrupción, es necesario retomar la bancarrota del banco inglés Baring Brothers. Éste, fue desde la independencia un prestamista de Argentina.

Con los primeros influjos de dinero británico (dejaré de lado, por lo difícil que me resulta contrastarlo con otras fuentes, el dinero que presuntamente se quedaron los gestores de dicho dinero), se asumía por un total de 1 millón de libras esterlinas. El dinero, y como con otras muchas inversiones fallidas que ha tenido el país, no se empleó en construir obras públicas (esta era la idea inicial). “Otros usos”, como diría aquel.

Dentro de las condiciones del préstamo, también se incluía que las tierras fiscales fueran hipotecadas. Los grandes terratenientes acumularon más propiedades. Además, Inglaterra exigió un Tratado de Libre Comercio, en lo que fue el pistoletazo de salida para que Argentina comenzase a ser un país exportador de materia primas (en este caso, para la muy industrializada Inglaterra, sumida en la II Revolución Industrial y que crecía a ritmos agingatados dentro de la Primera Globalización).

De hecho, volvemos a utilizar un ejemplo de EEUU para entender esto. Los robber barons fueron unos oligarcas que tenían literalmente comprada a toda la élite política Americana a finales del Siglo XIX comienzas del XX. Mismamente, el tan idolatrado Roosevelt, salió de Tammany Hall (donde se desarrollaba una potente red de tráfico de influencias o red de clientelismo político).

Tammany Hall (Fuente: http://es.wikipedia.org/)

Luego las razones no pueden ser simplemente el cómo Perón introdujo la corrupción. Que se lo pregunten a los países que flotan en petróleo, también. La Argentina se dedicó a ser otra de esas instituciones públicas con organizaciones compuestas de capital humano que no sabían muy bien qué tenían que hacer. Es como cuando empiezas a trabajar en un sitio y no te han definido el plan de trabajo.

Peronismo

Es difícil, y me cuesta bastante, explicar qué es el Peronismo. Más que una ideología, yo lo veo como un sentimiento. A riesgo de ser un poco exagerado, diría que El Peronismo es, tal vez, el mayor movimiento revolucionario del continente Latinoamericano del Siglo XX. Sí, más que el movimiento Sandinista o la Revolución Cubana liderada por los Castro en Cuba.

Juan Domingo Perón (Fuente: http://es.wikipedia.org/)

Como veíamos en la entrega anterior, Argentina ya era muy rica cuando llegó Peron. Así que no fue éste el que convirtió a Argentina en una potencia mundial (aunque la creencia general sea la contraria). De hecho, más bien diría lo contrario, que fue precisamente bajo su mandato con lo que comenzó el declive. El Peronismo de 1945-1955 introdujo un proteccionismo mercantilista que fomentó una cultura en el país que aún hoy existe. Aunque no deja de ser cierto que también introduce el Estado del Bienestar en Argentina, aunque acompañado de un sindicalismo un tanto castizo.

Como decía Aquilino en la ponencia, presidencias militares y no civiles hasta 1983 causaron inestabilidades políticas que no permitieron a la Argentina explotar su inmensa riqueza natural. En septiembre de 1955, grupos militares derrocan a Perón, proscriben el Peronismo (lo que duró dos décadas). Más tarde, el plan Cóndor, tampoco ayuda a generar estabilidad, hasta que en 1976, se produce el Proceso de Reorganización Nacional(eufemismo de Golpe de Estado del amigo Videla).

Estos últimos acontecimientos hicieron perder la vida a unos 30.000 Argentinos. Algunos datos (la estadística en Argentina es lo que es, así que no me creáis mucho) exponen como aproximadamente el 80% eran Peronistas. Desde el fin del Peronismo, la guerrillaMontonera, la dictadura y demás agrupaciones, dejan un país en continua guerra civil.Defragmentación social que aún hoy en día persiste.

Path Dependence financiero

En Argentina, como hemos venido diciendo, se juntan unas malas instituciones con una lamentable estructura económica. Por ello es tan complejo explicar el caso Argentino; no hay un único momento singular en el tiempo para ver qué es hoy en día el país. Todos tendremos presente el Corralito que decretó De la Rúa en 2001. Enseguida volveremos a él. Sólo lo quería presentar como ejemplo de lo mal que se ha tratado a la salud financiera del país desde su independencia.

Desde las reformas tributarias Argentinas de 1951, cada vez que se han aumentado las tasas o introducidos nuevos impuestos, la recaudación ha sido muy inferior a lo presupuestado. Estas reformas no han venido acompañadas de reducciones del gasto, por lo que cada reforma, introducía la necesidad de la siguiente reforma, que tampoco resolvía el problema. En julio de 1982, Domingo Cavallo (por aquel entonces Presidente del Banco Central de la República Argentina durante el final de la dictadura militar de 1976 a 1983 y que tiene un blog que leo cuando publica) mete las primeras reformas para dar paso a los varios episodios hiper-inflacionarios.

Cavallo apuesta por una convertibilidad tramposa sin haber solucionado antes el problema fiscal. Así, cuando empieza Carlos Menem (presidente de 1989 a 1999), se procede a vender activos del Estado y endeudarse aún más (las llamadas reformas estructurales de los 90). No fue suficiente. Con Fernando de la Rúa (1999 – 2001), la situación distó de mejorar. De hecho, terminó pidiendo a Cavallo que arreglara el problema, lo que desembocó en imponer el Corralito para que los capitales se quedasen en la Argentina.

A partir del 2002, la devaluación competitiva hace aparecer un impuesto a las exportaciones (otra reforma tributaria en cierto modo). Esta, sin embargo, sí que generó ingresos al fisco. Pura fuerza bruta. Ya veis cómo el comercio exterior es la principal fuente de ingresos. Dejaremos de lado, por la distancia a entenderlos que me produce, los asaltos a fondos de pensión, bancos, medios de comunicación, etc.

[Continuará]

Publicado en Cultura, Derechos humanos, EEUU, Economía, Historia, Pobreza, Viajes | Deja un comentario

La adicción nuestra, los Sapiens Sapiens, al oro (III)

Publicado el 12 marzo, 2012 por alrayon

[Continuación del artículo anterior y cierre de la serie]

Y para concluir esta serie, vamos a ver un poco las consecuencias de esta nueva fiebre de oro. Que sí, que aquí en Occidente y en los países desarrollados en general disfrutamos, pero la cuestión no es tan sencilla por otros lados.

Ya sabéis cómo nos gusta a los Sapiens esto de forrarnos rápidamente (llamadle pelotazo si queréis), así que os podéis imaginar que no íbamos a ser esquivos a esta oportunidad que está brindando el oro. Hace justo 12 meses, y a pesar de regitrarse el peor enero de los metales preciosos en dos décadas, los inversores mantenían una apuesta de $102.000 millones a favor del aumento de precios del oro (tanto como todos los bancos centrales salvo los cuatro más importantes y tanto como la extracción de plata que puede hacer EEUU en casi 12 años).

Que recuerde haber leído en los últimos meses, quizás los casos que más me han llamado la atención (además de lo que puede estar pasando en China, que sinceramente, ni idea de cómo fiarse uno, etc.), son los de Colombia y Mongolia.

En Colombia, un titular del NYT del pasado Marzo lo dice todo:

In Colombia, New Gold Rush Fuels Old Conflict

En el mix del problema, todo tipo de facciones militares: las FARC, facciones nacidas de los escuadrones paramilitares de “derechas”, etc. Ante la persecución por el tráfico de drogas que estaban sufriendo, se están lanzado a nuevos “emprendimientos”. Lavado de dinero y extorsiones son los objetivos.

Un ejemplo: la región de Medellín, Antioquía, con índices de violencia por las nubes y medioambientalmente bastante devastado:

La tasa de homicidios en Caucasia (municipio de Antioquía) es de 189 por cada 100.000 habitantes (datos de 2010). Esto permite hacerse una idea de la situación, cuando el promedio nacional en Colombia es de 38 (en el triste top ten del mundo). De las 50 ciudades más violentas del mundo 14 corresponde a Brasil, 12 a México, 5 a Colombia, 4 a Estados Unidos, 4 a Sudáfrica. Las 20 primeras son todas Latinoamericanas.
En términos medioambientales, dado que los mineros usan mercurio líquido para separar el oro de los sedimentos del río, hace que el departamento de Antioquia, tenga uno de los más altos niveles de contaminación por mercurio del mundo, de acuerdo con los investigadores de la ONU.

Creo que cuando oímos noticias sobre Colombia, no nos paramos en ocasiones a analizar cómo está ese país por dentro. Para que os hagáis a la idea, sólo Sudán (cuyo presidente Al-Bashir es el primer Jefe de Estado acusado de crimenes por la Corte Internacional Criminal y que lleva asolada años de incesante guerra civil) supera a Colombia en cuanto a la mayor población de desplazados internos en el mundo (aquí escribí sobre el Día Mundial del Refugiado). Sudán tiene un total de 6 millones, pero Colombia le sigue con una estimación de 4 millones de personas. A pesar de haber vivido en la tierra durante años, muchos colombianos tienen la condición jurídica de inmigrantes sin regulación (no, el término ilegal aplicado a un Homo Sapiens no procede).

¿Y cómo puede destacar Colombia por esto? El motivo principal es que durante los últimos 25 años, los traficantes de cocaína, los paramilitares y los rebeldes han tomado el control de unos 13 millones de acres de tierra, desplazando a sus dueños (o siendo obligados a venderlo a precio de saldo bajo amenazas contra sus mujeres). No hay un Registro de la Propiedad. Precisamente esto se quiere arreglar ahora. El nuevo Gobierno Colombiano tiene como objetivo devolver superficie a los pequeños agricultores y darles títulos de propiedad bien censado, incluso concediéndoles préstamos para iniciar la actividad.

Esto es especialmente importante, a sabiendas que más del 60% de las personas que viven en las zonas rurales de Colombia son pobres. El 40% de las propiedades rurales en Colombia carecen de títulos legales, según el Ministerio de Agricultura. Así, muchos deciden por unirse a las guerrillas o los paramilitares en una guerra ya exacerbada por el tráfico de drogas. El problema de terminar con las FARC y alcanzar una paz duradera no es fácil, así.

Los Derechos de Propiedad en particular, y el Estado de Derecho en general, son muy buenos mecanismos de solución de conflictos en cualquier sociedad. El sistema de derechos de propiedad ayudó a EEUU a despegar económicamente. Esperemos que en Colombia también se produzca algo así.

Echen un ojo a esta galería de fotos sobre la inmigración masiva por la fiebre del Oro en la región de Antioquia, para entender la trascendencia de lo comentado en las líneas anteriores.

Nueva Fiebre del Oro en Colombia (Fuente: http://graphics8.nytimes.com/images/2011/03/04/us/Colombia/Colombia-articleLarge.jpg)

Luego, también me llama la atención el caso de Mongolia. Famosa por ser la capital más fría del planeta, Ulán Bator, hasta hace poco nadie imaginaría que estaría en boca de inversores y patrimonios internacionales. Sin embargo, haber descubierto uno de los yacimientos de oro y cobre más abundantes del mundo, hace que ya se empiece hablar de la nueva Chile o Argentina.

A un país en el que ni siquiera hay vuelos directos desde Europa, las autoridades Mongoles ya se han puesto en contacto con funcionarios de la Administración Chilena, en concreto con el responsable del Fondo Soberano de casi 40.000 millones de dólares que Chile creó para administrar los beneficios por el cobre. Mongolia tiene miedo a que el influjo de divisas extranjeras para extraer sus nuevos yacimientos mineros provoquen su Enfermedad Holandesa (esto es, que un repentino aumento de la riqueza generado por un recurso natural afecta la competitividad) o un despilfarro de las Administraciones Públicas que lleven a atarse demasiado al populismo del Panem et circenses (de hecho, en la campaña electoral del 2010, el partido ganador prometió para 2011 un bono con esteroides, esto es, 1.100 dólares para cada ciudadano para “repartir la riqueza del pueblo”).

En 2009 Mongolia autorizó una inversión inicial de 4.000 millones de dólares por parte de Ivanhoe y Río Tinto. El gobierno se quedó con un 34% de la explotación del proyecto. La capacidad será de unas 544.000 toneladas de cobre y 650.000 onzas de oro en los próximos 10 años. El FMI estimó que sólo la inversión en Oyu Tolgoi representa un 20% del PIB de Mongolia en 2010. Se hacen ya proyecciones que el actual PIB/cápita de 3.000 dólares pase a ser de 15.000 en 2015.

Proyectos de extracción de oro en Mongolia (Fuente: http://www.entreegold.com/_resources/maps_2011/mongolia_country_map_november2011.jpg)

Es cierto que en el mundo moderno es *bastante* fácil pasar de 1.000 dolares per capita a unos 10.000 o 15.000 con instituciones basicas decentes (poca corrupción, no hay hiperinflacion, etc) y muchos recursos naturales. Sin embargo, pasar de 15.000 es más difícil. Por ejemplo, China todavía no ha llegado a esas cifras. Veremos Mongolia.

Conclusión

El tema da para mucho. En especial para centrarse en cada uno de los commodities y en las regulaciones de sus respectivos mercados, la extracción de la materia prima, etc. Ya veis que los efectos del oro son múltiples.

Y, a pesar de que mucha gente piense que es el único refugio seguro, la realidad muestra que probablemente sólo lo sea el dinero en efectivo (y esto por el momento). El oro, puede perder su cotización tan rápido como la gana. La historia así lo cuenta.

Publicado en Crisis, Cultura, Derechos humanos, EEUU, Economía, Energía, Historia, Medio Ambiente, Pobreza, Política, Química, Responsabilidad Social Corporativa, Unión Europea | 1 comentario

La adicción nuestra, los Sapiens Sapiens, al oro (II)

Publicado el 3 marzo, 2012 por alrayon

[Continuación del artículo anterior]

Como decíamos anteriormente, el dinero surgió del mercado, no de la aplicación de ninguna ley. Sin embargo, como suele ocurrir, una vez el mercado crea algo, luego alguna ley lo regula. Así, los reyes -que eran por aquel entonces los “lesgiladores”- quisieron tener para ellos el monopolio de la creación del dinero. Y aquí nace el “cariño” a acuñar monedas metálicas con la cara o sello de los gobernantes. ¿Os suena?

Real de Enrique II (Fuente: http://endrina.wordpress.com/category/monedas/)

Como el mercado era el que regulaba el valor, una moneda de cobre solía valer menos que una de plata y ésta menos que una de oro (como con la entrega de medallas en las Olimpiadas). Sin embargo, una vez que se monopolizó su emisión, se pudo determinar por ley el valor de cambio de esas monedas. De esta forma, el soberano podía reducir la proporción del metal valioso de la moneda -como hicieron los Romanos para crear la inflación descrita en el anterior post- y poner en su lugar un metal más barato. La moneda entonces valía legalmente -nominalmente- más que lo que valían los metales de que estaba compuesta -realmente-. Esto es lo que se conoce como Señoreaje.

Como no había Interné, se tardaban en dar cuenta de estas manipulaciones, pero en algún momento descubrían como lo que antes se podía comprar con cierto número de monedas de oro, ahora se compraba con una mayor cantidad de monedas, dado que cada una contenía menos oro. En otras palabras, el soberano mediante su poder legislador, inflaba el valor de unas monedas poco valiosas.

Y esto entraba en una espiral peligrosa. El mercado se iba dando cuenta de lo poco que valía realmente cada una de esas monedas, así que los vendedores pedían más monedas, es decir, “subían el precio” de sus artículos. A esto se le llamó inflación, la nuestra, la actual. Se había inflado la moneda –> inflación.

Producción de oro

Ante el escenario descrito en el post anterior, uno pudiera pensar que dado que la cotización del oro sube, la producción aumenta en proporción. Sin embargo, desde que en 2001, la producción mundial de oro alcanzase su récord con 2600 toneladas, el número de toneladas producidas anualmente no ha parado de caer.

Producción de oro en los últimos años (Fuente: http://www.dani2989.com/gold/prodgold0509.gif)

Es interesante conocer también que entre los ocho mayores productores de oro, la producción para siete de ellos -clasificados por volumen de producción de oro en toneladas- está por debajo de su pico: Australia (-10%), Sudáfrica (-73%), EEUU (- 34%), Canadá (-43%), Indonesia (-11%), Perú (-26%) y Rusia (-5,8%). Sólo China tiene una producción de toneladas por encima de su más alta, lo cual se une a los récords que este país cosecha en otros aspectos.

Principales países productores de oro (Fuente: http://www.dani2989.com/gold/prodgoldc08.gif)

Reservas de oro en el mundo

Las reservas de oro, en manos de los bancos centrales de los países son empleadas como depósitos de valor. Vamos, como un “ahorro”, un sitio donde resguardar riqueza de los Estados. En 2001, había cálculos que estiman que se habían extraído de las minas un total de 145.000 toneladas métricas. Hoy en día, las reservas mundiales de oro son de aproximadamente 170.000 toneladas.

¿Por qué tener reservas en oro? Durante muchos siglos, el oro ha sido escaso, difícil de obtener, etc., lo que ha llevado a que sea conocido como sinónimo de riqueza y valor refugio. Sin embargo, hoy en día -y probablemente ya desde hace unos cuantos siglos- no sé si existe razón económica que justifique este papel.

Para que os hagáis a la idea, aproximadamente el 1% de todo el oro extraído (370 toneladas métricas) fueron extraídas durante los primeros 5 años de la Fiebre del oro de California, que fue cuando comenzó el auge de este metal. A finales de 2004, los bancos centrales y organismos oficiales mantenían casi el 20% como activo de reserva.

Los países y organismos oficiales con mayores reservas de oro son:

USA: 8.133 toneladas, un valor total de $361.800 millones.
Alemania: 3.402 toneladas, un valor total de $151.300 millones.
Fondo Monetario Internacional (como supervisor de las operaciones económicas de los 187 países miembro, mantiene reservas para estabilizar los mercados internacionales y ayudar a los países que así lo precisan): 2.827 toneladas, un valor total de $125.700 millones.
Italia: 2.451,8 toneladas, un valor total de $109.000 millones.
Francia: 2.435,4 toneladas, un valor total de $108.300 millones.
China: 1.054,1 toneladas, un valor total de $46.900 millones.
Suiza: 1.040,1 toneladas, un valor total de $46.300 millones.
Rusia: 784,1 toneladas, un valor total de $34.900 millones.
Japón: 765,2 toneladas, un valor total de $34.000 millones.
Países Bajos: 612,5 toneladas, un valor total de $27.200 millones.

Las pilas de oro más grandes del mundo las habréis visto recreadas en varias películas. Están en las profundidades de la filial neoyorquina del banco de la Reserva Federal estadounidese (¿a que habéis pinchado el enlace? ), cerca de Wall Street. Aproximadamente, un total de 7.000 toneladas de oro guardadas en una bóveda en el quinto subsuelo del edificio.

Otra parte está en Fort Knox y otra en West Point. El oro guardado en Nueva York pertenece en gran parte a 36 gobiernos extranjeros que buscan no sólo seguridad financiera, sino también física. Seguridad extrema, incluso la identidad de los propietarios de dichos lingotes. Las fotografías están prohibidas. En la entrada de la bóveda se puede leer una inscripción -de color dorado, claro- que cita al célebre escritor Johann Goethe:

“El oro es irresistible”

Lo interesante de mantener reservas de oro es saber en qué proporción éstas se hallan respecto al total de billetes que se tengan emitidos/impresos (cabe recordar que el dinero en circulación en un Estado son obligaciones de pago para un Banco Central). Son los que tienen el monopolio, el señoreaje. Tomado de aquí, la gráfica que lo resume:

Reservas de oro vs. dinero en circulación emitido (Fuente: http://www.dollardaze.org/blog/posts/2007/July/31/1/RatioM0Gold.gif)

Hay una famosa cita de Buffet al respecto:

“Sacamos el oro de la tierra, lo derretimos, hacemos otro agujero, lo enterramos, y pagamos a gente para que se quede ahí cuidándolo.”

Y es que al inversor entre los inversores, nunca le ha gustado el oro. En la carta del 2011 (la que escribe anualmente a sus inversores), tal y como comentaban el otro día por Nada es Gratis, aparece una reseñable cita sobre por qué nunca le ha gustado el oro:

“Dentro de un siglo los 400 millones de acres de tierras de cultivo habrán producido ingentes cantidades de maíz, trigo, algodón y otros cultivos – y seguirán produciendo un botín valioso, sea cual sea la moneda. Exxon Mobil, probablemente habrá entregado miles de millones de dólares en dividendos a sus propietarios y también tendrá activos por valor de varios billones más (y, recuerde, usted consigue 16 Exxons). Las 170.000 toneladas de oro no cambiarán de tamaño y seguirán siendo incapaces de producir nada. Puede usted acariciar el cubo, pero este no va a responder.”

[Continuará, para terminar]

Publicado en Cultura, EEUU, Economía, Historia, Política, Responsabilidad Social Corporativa | 1 comentario

El (des)empleo juvenil: nuestro gran problema

Publicado el 28 febrero, 2012 por alrayon

Pues eso, que vamos a hablar de nuestro gran problema, que no es otro que el enorme (des)empleo juvenil que tenemos. Ahora que el Ministerio es de Empleo, y no de Trabajo, lo llamaremos empleo. La tasa de desempleo juvenil está sobre el 48% en España. De todo el mundo Árabe sólo nos supera Yemen, en el que existe un 49% de desempleo juvenil (si bien es cierto que la EPA es una de las metodologías más rigurosas del mundo). En Europa, sólo nos supera Macedonia.

Tasa de paro juvenil en Europa (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/wp-content/uploads/Florentino1.png)

Es decir, 1 de cada 2 (los que todavía están estudiando no están activos a efectos laborales) no pueden trabajar. No sé si ustedes son de los que se pelean por defender a su generación. Yo sí. Si el que lee esto que escribo es de esta misma generación -la generación Y, los nacidos entre 1982 y 1994-, es probable que ese igual de preocupado que yo. Soy consciente que esta manía mía por defender a los jóvenes puede parecer una discriminación positiva injustificada.

Yo no lo veo así. Un parado de 40 años con 20 de experiencia puede remontar su situación (siempre y cuando haya sido precavido al paso de la crisis, que quizás sea demasiado pedir). Sin embargo, alguien de 28 años (por ejemplo) que nunca ha trabajado, puede tener prácticamente destruida su carrera profesional. Los primeros años en el mercado laboral definen una carrera. Son años formativos, con lo que el problema viene a largo plazo. Los jóvenes siempre seremos el motor de cambio de la sociedad a futuro.

Además, esto es cuestión de todos. Para 2050, los mayores de 64 años serán el doble que ahora, pasando a ser prácticamente el 32% de la población total de España. En ese mismo momento, la población entre 16 y 64 años, será el 18,4%. Las cuentas no cuadran si queremos mantener el sistema de Seguridad Social solidario intergeneracional que tenemos ahora. Es un problema de todos.

Para explicar los motivos de la situación actual, algunas cuestiones de las que seguro habéis oído hablar. Acompañémosla de unos gráficos, que rápido lo entenderemos.

1) Ladrillo y sombrilla

Durante la expansión económica 1998-2008 (aproximadamente), la demanda de trabajo era para el sector de la construcción y el turismo. Sectores que no requieren cualificación. ¿Qué sentido tenía estudiar si la construcción daba 3.000 €/mes? El salario de los menos formados creció mucho más rápido que los supuestamente ingenuos que íbamos a la Universidad (mi generación es justo la de la burbuja).

¿Resultado? Abandono escolar. A sabiendas que el nivel intelectual de la población condiciona el crecimiento económico de un país, ¿entendéis la gravedad de la situación no? Como señala el artículo que acabo de enlazar, una mejora en los test de PISA en una desviación estándar (sigma) se asocia con un incremento de la tasa de crecimiento promedio anual del PIB/capita de un país de 2%. ¡¡Eso son 20.000 millones de €!! ¡¡Eso es lo que nos hemos desviado de más en la última revisión del déficit!!

El resultado es que actualmente España sólo es superado por Turquía y Malta en cuanto a abandono escolar temprano (datos de 2009).

Abandono escolar temprano (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=6412)

Cabe recordar, que con ese aproximadamente 30% se está realmente alejado del objetivo del 10% que determinan desde Bruselas para el 2020. De hecho, es algo que no para de repetir la Unión Europea a los sucesivos gobiernos de España.

2) La regulación laboral

Por primera vez desde que se recogen datos, el número de ocupados con estudios superiores supera al de ocupados con estudios de nivel bajo. La economía española ha perdido 2.700.000 de empleos. El 80% personas con un bajo nivel educativo (ESO o menos).

Ocupados por nivel educativo (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=18179)

Sin embargo, si veis la recta en color verde, se puede observar como el empleo de las personas con estudios superiores (Formación Profesional de Grado Superior y Universitarios) ha incluso aumentado.

Y esto de nuevo tiene que ver mucho con el mercado laboral. Fijaros la evolución que ha seguido el mercado de trabajo en función del tipo de contrato.

Evolución del empleo por tipo de contrato (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16584)

Mientras que los contratos indefinidos han caído un 2%, los temporales en general un 30%, frente a los temporales de los jóvenes entre 16 y 24 años, que han caído ¡un 50%!

Creo que todos estos guarismos son indicativos de lo que quiero transmitir. El otro día lo señalé cuando comentaba que era muy necesario el contrato único. Bajo el sistema actual, los que están dentro de la tipología de indefinidos, se agarran a esta modalidad con uñas y dientes. No quieren (en realidad les da igual, salvo que la reforma fuera retroactiva) el contrato único. ¿Sabéis lo que pasa? Que ahí no están los jóvenes, luego desde luego que iniciativas como la de Politikon por el Contrato Único Indefinido debiera ser suscrito por todos aquellos jóvenes a los que les preocupa su futuro laboral.

Si seguimos con la temporalidad actual, seguiremos dentro de una rotación laboral exacerbada, no podremos desarrollar carreras profesionales, seguiremos procrastinando el abandono del domicilio familiar y formar una familia seguirá siendo difícil. Según el último informe del Observatorio de la Juventud en España, desde el año 2008 a la actualidad, el 20,7% de los jóvenes entre 16 y 29 años emancipados -500.000 personas- han tenido que volver a casa de sus padres. Es cierto que la edad de emancipación se ha venido retrasando desde los años setenta; pero también es cierto que es un problema social importante.

En 2010, el 20% de los 37.000 Españoles que buscaron oportunidad fuera tenían entre 18 y 30 años. Este documental de Documentos TV que vi el otro día es bastante interesante para entender la magnitud de esta catástrofe.

La famosa fuga de talentos o la pérdida de capital humano competitivo del futuro. Esto llevará -intuición masculina- a que el déficit de empleos cualificados pueda ser el próximo problema al que tengan que hacer frente las economías desarrolladas. Y eso a pesar que a las economías Occidentales no les queda otro remedio que apostar por los empleos cualificados si quieren poder hacer sombra a las economías intensivas de producción en Oriente. ¿Es España (sinécdoque de empresas y Administraciones Públicas) consciente de esto?

3) Formación Profesional

Que el mercado no está asignando bien el capital humano creo que queda fuera de toda duda. Suelo dibujar la situación de formación en España como un reloj de arena:

Reloj de arena de la Formación en España (Fuente: rescatar.blogspot.com)

Vamos, mucha buena base de educación obligatoria, escasa formación profesional, y mucha educación de nivel superior. En España, se han hecho unas cuantas reformas educativas: 6 reformas educativas en democracia en España, y todavía no se haya alcanzado un pacto de Estado (último intento fallido: Mayo 2010, seremos pacientes). Sin embargo, creo que no se ha prestado demasiada atención a la Formación Profesional.

El otro día leía en Nada es Gratis la propuesta que el embajador de Suiza en España proponía para España sobre la formación dual en la Formación Profesional. ¿Es importante esta formación dual al modo maestro-aprendiz? Una gráfica siempre responde mejor (comparar SW, Suiza, con SP, España):

Formación profesional dual vs tasas de paro juvenil (Fuente: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=14960)

Por otro lado, ¿por qué no hacer extensible este modelo para la Universidad también? Sé que ahí no hay tanto problema, ¿pero y si con ello hacemos una apuesta macroeconómica por aportar competitividad desarrollando el talento de las universidades y no esperar que lo aprendan a haber terminado ya la carrera?

Conclusiones

El presente, no depende de nosotros. Son muchos los factores que pudieran hacer que nos sintamos en ocasiones como un colectivo donde las políticas públicas no llegan (no, por lo menos, como debieran). En España, la mayoría de la población tiene más de 35 años. La vida política tiene un sesgo siempre hacia la edad media del votante. Cuestión de demografía; poco podemos hacer.

Creo que todos conocemos muchos compañeros con formación universitaria, mucha cualificación, que incluso se han tenido que ver en la tesitura de quitar méritos del Currículum para tener acceso a empleos de menor calidad. Buscar empleo ha sido tradicionalmente un trabajo en sí mismo, pero en la actualidad, es poco menos que una odisea.

Me ilusioné bastante el Mayo pasado cuando una parte de los jóvenes Españoles despertaron y se dieron cuenta que hacen falta reformas en este país. El problema estuvo en el cómo se cristalizó posteriormente el movimiento. Salir a la calle y -sólo- acampar en ella no es una solución a ninguno de los problemas que tenemos. Hacen falta propuestas meditadas, debatidas, analizadas. Muchas de las propuestas que vi en Sol o leí en “manifiestos” eran ciertamente utópicas.

Es más, hay más formas de participar en democracia que votando cada 4 años. Uno puede participar en una asociación juvenil, en un partido político, en una ONG, plataforma, etc., o incluso hacer uso de las Iniciativas Legislativas Populares o Ciudadanas Europeas. Finlandia -5 millones de habitantes-, tiene 15 millones de voluntarios, socios, activistas en asociaciones (políticas, juveniles, sociales, etc.). Es decir, cada Finlandés participa, de media, en 3 asociaciones. ¿En España? No llega al 18% las personas que participen o hayan participado en alguna asociación como voluntarios, según datos de la Plataforma Española del Voluntariado.

¿Qué hacer? Difícil respuesta. los que abandonaron su educación deben hacer lo posible por formarse. La formación no es condición suficiente, pero sí cuando menos más que necesaria. Los datos en este artículo expuestos muestran que supone una diferencia importante.